[CONSEILS] Achat d'un appareil photo

mathilde a écrit:

Pouh la la..; moi je comprends rien dans tout ça!!!! ça fait peur!!

Alors bienvenue au club
Mais ça va le faire y'a pas de raison!!

Posez vos questions, ya pas de soucis

Il n'y a pas de question betes ou idiotes !

Allez j'en profite aussi !!

Je sais déjà que je vais investir dans un 70-200mm 2.8 stabilisé, sigma et tamron le font ?

et que me conseillez-vous pour un "grand angle"... pas spécialement un vrai grand angle mais genre 35mm passe-partout fixe ou non en 2.8 aussi... pas sure d'etre claire là !

Merci !

leelousam a écrit:

Allez j'en profite aussi !!

Je sais déjà que je vais investir dans un 70-200mm 2.8 stabilisé, sigma et tamron le font ?

et que me conseillez-vous pour un "grand angle"... pas spécialement un vrai grand angle mais genre 35mm passe-partout fixe ou non en 2.8 aussi... pas sure d'etre claire là !

Merci !

sigma et tamron le font mais ne prends pas le tamron.... Le sigma est hsm, et trés piqué... le tamron est beaucoup moins bon.

Pour le grand angle, j'avais jusque il y a peu un 17-35 sigma et mnt j'ai un 15-30 sigma. Ce ne sont pas des 2,8 mais ils sont trés bon qd meme.

Sinon si tu cherche une focale fixe, prends un 50 1,8 ou alors un 24 1,8... les sigma ne sont pas mauvais mais pour le 50 prefere canon ou nikon.

Wouah merci pour toutes ces infos... dès que ma cagnotte est assez grosse, j'investis !

Merci !

L'éternel débat entre Canon et Nikon , :yurk:


Pour choisir son appareil, c'est tres simple tu vas dans un magasin et celui que tu trouve le plus sympa a tes yeux tu le prends, moi au départ je comptait m'acheter un canon eos 400D mais arriver au magasin et apres l'avoir tenu en main , j'ai été super déçu, l'appareil était trop petit pour mes pattes, alors j'ai préferé le confort et prendre un modèle avec une meilleur tenue en main.

C'est vrai que les pro travaillent presque tous en Canon ou Nikon, mais bon c'est surtout que Canon et Nikon on les plus grandes part du marché, autrement Pentax , Sony , Olympus , etc.. sont également de bons appareils .

Et pour les perplexes , on peut faire des photos de merdes avec un Canon EOS 1 D's MarkIII (ou II pour les inconditionnels) comme des photos magnifiques avec un jetable.

Chacun son style, pour info j'ai discuter avec un pro qui fait de la pub nationale et quotidiennement pour un grand nom de centre auto travailler avec un Sony Alpha.

Alors arreter la polémique Canon ou Nikon, tous les appareils on des qualités comme des defauts.

Copmme tu le dis, tous les appareils ont des qualités ou des defauts, mais si tu vas , je vais prendre un exemple, au 24h du mans. Tu verras que dans le pit presse, tu as des representants canon et nikon.... Et c'est tout.... Ils pretent du matos, nettoient ton capteur etc....

Ce sont les deux seules marques qui ont un vrai service pro. Pour canon c'est le CPN je crois et nikon le NPS. Pentax, Sony et Olympus font de trés bon appareils, mais niveau sav, objectifs, construction des boitiers, ... Quand tu veux devenir pro, c'est super important.

Pour qqn qui aime la photo, je pense que ces marques sont trés bien. Mais qqn qui aspire a devenir pro, je lui deconseillerais... Tout simplement car, qd tu bosses dans une agence, en general ils te pretent du matos canon ou nikon, mais pas pentax ou sony... Tout comme quand tu cherches a te faire preter du matos, ca sera plus facile.

Je ne suis pas contre sony etc.... J'aime beaucoup Nikon pour des raisons perso (J'aime beaucoup les boitiers chez nikon Ils sont geniaux ! ) tout comme d'autres aiment le "doigter" de canon.

Donc voila, si les pros choisissent Nikon ou canon pour bosser, ce n'est pas juste une question de part de marché....

De plus a part canon et nikon, aucune des autres marques ne fait (a ma connaissance) de boitiers monobloc pro. Et si tu compares bien les boitiers de la gamme "expert" (D300/700, Canon 40D/5D, Olypus E3, A700, K10), en general c'est nikon ou canon qui sort du lot...

Voila

Il y a aussi des pros qui bossent avec du sony ou pentax, mais c'est beaucoup plus rare Il y a meme un photographe allemand qui a fai un livre de nu avec un telephone portable

Je m'adresse au spécialiste Nikon ==> Dea,

J'ai vu la sortie du D700, et je compte bien l'acquerir et faire de mon Pentax K10d mon appareil complémentaire, seul bémol dans l'histoire je vais apparament devoir acquerir mes bonnes vieilles carte CF I .

Est-ce que sa vaut le coup ou j'attend ?

Je te le deconseillerais a moins d'avoir de l'argent assez pour te payer de trés bonnes optiques ! ou au moins des bonnes !

A ta place, si tu as un budget large, je le ferais, mais si tu as un budget plus serré, je te conseillerais plus le D300 qui est genial !

Donc pour resumer :

Plutot un D300 et un bon objectif qu'un D700 et un mauvais

Si ton budget est extensible, alors D700 +24-70 2,8

Ps : on a eu un modele d'essai a l'agence et jai pas aimé le viseur a 95 % mais bon a mon avis si tu passes d'un K10 D a un D700, tu va adorer !

orphee92 a écrit:

Numérique: Canon 400D (oui, et pas le 450, histoire de garder des sous pour autre chose), avec un Canon 17-85 IS USM ou alors un télé Sigma 18-200 OS, histoire de couvrir une longue plage focale et stabilisé, SanDisk pour ta mémoire et un bon grip Canon BGE3.

Argentique: Nikon F50 24x36, avec un Nikkor 50mm de base f:1,8, éventuellement un télézoom avec, ca peut toujours servir.

Salut Orphee ca va bien?!
Bon, je me suis décidé pour l'achat d'un Canon 400D, et maintenant je dois me décider pour l'objectif... D'après toi, le Canon 17-85 IS USM ou le Sigma 18-200 OS alors?!! Ce serait quoi le plus judicieux?
Merciiiiiiii !

Ca va bien merci et toi ? ^^
Ouh la j'ose pas trop parlé du 17-85 sinon le grand modo me tombe dessus, mais si tu veux voir ce qu'il donne tu vas voir mon site pour te donner une idée. J'ai aussi hésité au départ entre un très bon objo tout de suite, ou un combo moyenne gamme (j'aime pas les objo. genre 18-200, je préfère encore perdre du temps à changer d'objectif, soucis de disto, aberrations etc etc) et du coup j'ai choisi plutôt le combo 17-85 et 70-300 afin de pouvoir distinguer quand le besoin s'en ressent, studio (17-85) et presse (les 2 m'offrant un rendu suffisant pour le journal).
Autrement, pour avoir un combo grand-angle / teleobj. en un seul objectif, de bonne qualité, le Sigma OS 18-200, le Tamron pourrait être alléchant mais je préfère la stabilité aux 50mm de plus.
Un collègue au journal se l'est acheté pour son 300D, et franchement il est bien, solide, un bon travail Sigma.
Car ceci étant dit ce n'est pas la peine de se ruiner dans un super objo., car même si les lens sont super, l'objectif est sous exploité par le capteur de ton appareil. La pareil, une collègue d'un webzine c'est payé un 70-200 EF-L pour son 400D, hyper sous exploité, mais ça l'a juste fait kiffé de monté un EF-L sur son 400D. Donc pas la peine de se ruiner tout de suite.
Autant acheter, surtout avec un 400D, un matos moyenne gamme, donc à voir selon ton besoin entre le 17-85 et le 18-200 (voir l'ouverture, les aberrations connues a 17 et 18 mm, et 85 et 200...), ce qui te permettra de prendre des accessoires en plus, comme des CF HiCap, un grip, des batteries supplémentaires, un bon sac, un bon trépied que sais-je... Quand tu seras réellement décidé de ton orientation photo, on reparlera d'appareil et d'optique, avec un autre budget

Merci beaucoup, je n'en attendais pas moins de toi, tu vas finir par être ma Bible!!!
Allez à bientôt je t'appelle au secours si besoin ;-)

MDR. N'hésite surtout pas, on es là pour s'entraider.

hello!! voila moi aussi je compte m'acheter un reflex numerique d'ici peu de temps... j'ai un reflex argentique canon eos300, et j'aurais aimé savoir quel numérique correspondrait à ce modele car j'aime bien...
voila si qqu'un peut me conseiller ça serait sympa :XdanseX:

Correspondrait ?

oui... son équivalent en numérique quoi, si ça existe lol

Oh la la ok ok. Vu la date de l'appareil, c'est un 350D... Donc mieux serait bien mdr.
Pis un EOS argentique ne peux se comparer a un EOS numérique

equivalent, ou mieux enfait lol mais je peux pas mettre trop cher non plus lol j'ai vu que tu conseillais un canon 400D un peu plus haut, je vais peut etre allé voir de ce coté là lol

Par exemple, ou peut être un 30D... A toi de choisir

y a beaucoup de difference entre les 2??

Le capteur du 30D est plus effectif que celui du 400D, même si les fiches annoncent un nombre plus importants de pixels sur le 400D.
Cependant, et toujours vrai, moins il y a de zéros sur les Canon, mieux ils sont. Pour avoir eu le 350D, avoir testé le 400D et le 450D, et avoir aujourd\'hui le 30D, je préfère franchement le mien, et je dis pas ça parce que c\'est le mien. Il est plus robuste et fait moins touriste aussi et je trouve le menu plus simple, et les infos sur l\'écran arrière ne m\'ont jamais servi.
Cependant le 450D à le processeur DIGIC III.
Le 400D quand à lui reste un bon compromis entre résultat et entrée dans le monde du reflex.
Le 30D enfin démarre l\'entrée dans des bécanes plus évoluées. (Les 10D et 20D étant maintenant obsolètes par le 40D).

interessant... je trouve ça bien d'avoir un avis de quelqu'un qui utilise, car sur le net faut avouer qu'en ce moment ils mettent tout sur le 450D

Forcément, c'est le dernier
Ceci dit je trouve que le 450D est un outil commercial sorti trop tôt et plus un gros coup marketing qui est qu'un fresh update du 400D.
En plus avec le 1000D actuel. Enfin bon, Canon aurait mieux fait de se concentrer sur le 5D Mark II . Mais là n'est pas le débat.
L'appareil que tu cherches dépend avant tout de ton budget. (J'ai fait un edit avant )

humm y a des trucs que tu me dis ça serait en chinois ça serait pareil XD
sinon mon budget dépend de si je suis prise ou non au "taff" où j'ai postulé.. hum dc si je suis pas prise j'ai pas de budget donc pas de problème lol sinon 1000€ maxi mais pas 1€ de plus, voir si je pouvais beaucoup moins ça serait bien lol